財(cái)聯(lián)社10月16日訊（記者 李潔）地產(chǎn)巨頭萬(wàn)科與萬(wàn)達(dá)一度平息的“兩萬(wàn)糾紛”，再度被推至臺(tái)前。
企查查信息顯示，原告海南萬(wàn)駿管理服務(wù)有限公司與被告王健林、大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)、萬(wàn)達(dá)地產(chǎn)集團(tuán)有限公司相關(guān)合同糾紛案將開(kāi)庭審理，開(kāi)庭時(shí)間為11月3日，將在上海市第二中級(jí)人民法院審理。
值得關(guān)注的是，海南萬(wàn)駿實(shí)際控制人為萬(wàn)科。工商資料顯示，萬(wàn)科旗下深圳市盈達(dá)投資基金管理有限公司以及珠海橫琴萬(wàn)駿投資集團(tuán)有限公司，分別持有海南萬(wàn)駿管理服務(wù)有限公司70%和30%股份。
這場(chǎng)訴訟被視為萬(wàn)科與萬(wàn)達(dá)之間，通過(guò)司法途徑展開(kāi)的博弈。
記者在采訪中獲悉，雙方對(duì)簿公堂的原因，還是因2019年雙方在長(zhǎng)春合作項(xiàng)目時(shí)十幾億元的財(cái)務(wù)糾紛而起，雙方此前在2023年就此事進(jìn)行過(guò)訴訟。據(jù)了解，上次雙方訴訟后萬(wàn)達(dá)償還了一部分資金，但并未全部?jī)斶�完畢，這成為雙方再次產(chǎn)生糾紛的誘因。
合作生變：從聯(lián)手開(kāi)發(fā)到股權(quán)凍結(jié)
這場(chǎng)圍繞“長(zhǎng)春國(guó)際影都”項(xiàng)目合作款產(chǎn)生的分歧，在雙方均面臨流動(dòng)性壓力的背景下，再次成為輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。
記者了解到，雙方糾紛的原因要追溯至2019年。當(dāng)年萬(wàn)達(dá)與長(zhǎng)春市政府簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，決定在當(dāng)?shù)赝顿Y影視文旅項(xiàng)目，彼時(shí)，王健林稱要投資200億元，打造“長(zhǎng)春國(guó)際影都”項(xiàng)目。
萬(wàn)達(dá)隨后引入萬(wàn)科共同開(kāi)發(fā)“長(zhǎng)春國(guó)際影都”項(xiàng)目，其中萬(wàn)達(dá)負(fù)責(zé)文旅板塊，萬(wàn)科負(fù)責(zé)住宅板塊。工商資料顯示，2020年海南萬(wàn)駿管理服務(wù)有限公司通過(guò)增資方式進(jìn)入長(zhǎng)春北方影都投資有限公司，持股15％。
雙方達(dá)成合作后，海南萬(wàn)駿于2019年9月和2020年6月先后兩次向萬(wàn)達(dá)子公司萬(wàn)達(dá)地產(chǎn)支付了共50億元合作款。但在2021年6月，萬(wàn)科出于多種原因，決定提前終止合作。
據(jù)悉，萬(wàn)達(dá)已返還萬(wàn)科52.4億元資金，但雙方在投資款善后問(wèn)題上存在分歧，由此引發(fā)了財(cái)務(wù)糾紛。
2023年6月5日，雙方矛盾進(jìn)一步升級(jí)，萬(wàn)科集團(tuán)申請(qǐng)凍結(jié)了大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)持有的大連萬(wàn)達(dá)商業(yè)管理集團(tuán)股份有限公司約19.79億元股權(quán)，股權(quán)凍結(jié)期限至2026年6月4日，為期三年。
彼時(shí)正值珠海萬(wàn)達(dá)商管第四次遞交招股書(shū)的關(guān)鍵階段，該凍結(jié)引發(fā)市場(chǎng)高度關(guān)注。對(duì)于股權(quán)被凍結(jié)，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)當(dāng)時(shí)表示，雙方在長(zhǎng)春項(xiàng)目中存在約10余億元財(cái)務(wù)糾紛。
當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院國(guó)資委法律顧問(wèn)、中國(guó)政法大學(xué)資本金融研究院院長(zhǎng)劉紀(jì)鵬針對(duì)“兩萬(wàn)糾紛”接連發(fā)表視頻節(jié)目，呼吁王健林與郁亮達(dá)成和解。
“這次兩萬(wàn)糾紛，王健林找到我，我最初并不想管，但當(dāng)我看到法院鎖住了大連商管19.8億股權(quán)，我大驚失色。一般人看不懂，但我們這些內(nèi)行知道，這19.8億背后的1200億元凈資產(chǎn)，是整個(gè)萬(wàn)達(dá)近1/3的凈資產(chǎn)。”劉紀(jì)鵬稱。
萬(wàn)達(dá)方面當(dāng)時(shí)也表示，萬(wàn)科凍結(jié)萬(wàn)達(dá)商管19億股權(quán)，大幅超過(guò)雙方財(cái)務(wù)糾紛金額。
劉紀(jì)鵬認(rèn)為，這筆股權(quán)凍結(jié)將對(duì)珠海萬(wàn)達(dá)商管的上市產(chǎn)生影響。“股權(quán)凍結(jié)首先意味著萬(wàn)達(dá)的上市發(fā)行REITs基金將被遲滯。”
爭(zhēng)議背后的羅生門
萬(wàn)達(dá)與萬(wàn)科糾紛的具體原因，主要是在爭(zhēng)議金額方面，雙方各執(zhí)一詞，計(jì)算方式截然不同。
據(jù)劉紀(jì)鵬透露，萬(wàn)科的觀點(diǎn)是，萬(wàn)達(dá)已支付的52.4億元款項(xiàng)中，有本金40億元，12.4億元是對(duì)這50億元資金使用大約兩年半的利息。本次訴訟，萬(wàn)科再次追索的13.8億元中，10億元是本金，利息是493萬(wàn)元，罰息是3.77億元。
萬(wàn)達(dá)的觀點(diǎn)則是，萬(wàn)達(dá)不認(rèn)同再支付給萬(wàn)科13.8億元。50億元的本金使用了兩年半，已經(jīng)全部歸還，并支付了2.4億的收益。之所以沒(méi)按合同約定的利息支付，是因?yàn)閮牲c(diǎn)原因，首先萬(wàn)達(dá)單獨(dú)承擔(dān)了大約100億元左右的基礎(chǔ)設(shè)施配套投資；其次，萬(wàn)科取得的68萬(wàn)平方米土地，折合樓面價(jià)約3300元/平方米，而相鄰華潤(rùn)集團(tuán)的地塊樓面價(jià)約5700元/平方米，因此，萬(wàn)科每平方米便宜了2400元。68萬(wàn)平方米乘以2400元/平方米，萬(wàn)科享受了16.3億元萬(wàn)達(dá)為其付出的土地成本優(yōu)惠。
萬(wàn)達(dá)認(rèn)為，2.4億加上16.3億就是18.7億，按照兩年半的使用時(shí)間，來(lái)自于萬(wàn)達(dá)投資成本的節(jié)省和投資收益的回報(bào)，合計(jì)為37.4%。如果再支付13.8億，那兩年半萬(wàn)科的收益將達(dá)到32.5億，投資回報(bào)率高達(dá)65%。因此，萬(wàn)達(dá)不認(rèn)同再支付給萬(wàn)科13.8億。
當(dāng)時(shí)，劉紀(jì)鵬認(rèn)為，“雙方對(duì)于這場(chǎng)訴訟金額的差距其實(shí)并不大，雙方可在此區(qū)間內(nèi)進(jìn)行協(xié)商、談判。”
于當(dāng)年7月27日，財(cái)聯(lián)社記者從知情人士處獲悉，萬(wàn)科集團(tuán)與萬(wàn)達(dá)集團(tuán)在長(zhǎng)春國(guó)際影都合作項(xiàng)目中產(chǎn)生的資金糾紛已基本達(dá)成和解。
“雙方對(duì)于訴訟金額的差距并不大，由于萬(wàn)達(dá)商管對(duì)于解除股權(quán)凍結(jié)比較迫切，因此會(huì)在較快時(shí)間內(nèi)達(dá)成和解。”一位房地產(chǎn)行業(yè)分析師曾表示。
雙方之后未就此事進(jìn)行過(guò)公開(kāi)發(fā)言，據(jù)了解，萬(wàn)達(dá)在此后償還過(guò)一部分利息，但并未全部?jī)斶�。
隨著萬(wàn)達(dá)、萬(wàn)科近期均面臨顯著的債務(wù)壓力、頻繁出售資產(chǎn)，雙方對(duì)資金的需求更為迫切，導(dǎo)致糾紛未能徹底解決，最終再次走向?qū)Σ竟谩?
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從攜手合作到對(duì)簿公堂，“兩萬(wàn)”之間的這場(chǎng)糾紛不僅是兩家企業(yè)間的資金博弈，還折射出合作模式中存在一些潛在風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)在當(dāng)前房地產(chǎn)行業(yè)深度調(diào)整中進(jìn)一步顯露出來(lái)。
從最初的戰(zhàn)略聯(lián)手，到合作中止后的反復(fù)協(xié)商，再到如今糾紛再起，也折射出行業(yè)深度調(diào)整期中企業(yè)面臨的困境。而“兩萬(wàn)糾紛”最終結(jié)果如何，值得持續(xù)關(guān)注。
|
